
Introduction : ces livres qui restent coincĂ©s entre lecture et chronique âïž
Bonjour bonjour !
Cela faisait longtemps que je voulais écrire un article sur ces livres impossibles à chroniquer pour le blog, afin de pouvoir blablater autour de ce sujet avec vous.
Je ne sais pas si cela arrive Ă beaucoup de lecteur.ice.s, ni si les raisons sont toujours les mĂȘmes⊠Si vous avez des petites astuces, des expĂ©riences similaires ou que sais-je, nâhĂ©sitez pas ! đ
Dâailleurs, câest assez drĂŽle, parce que mĂȘme cette chronique nâest pas Ă©vidente Ă Ă©crire.
Bref, voici la loongue liste de mes blocages !!
Les livres dâavant : quand les souvenirs ne suffisent plus đ
Parfois, quand je songe Ă ma vie de lectrice avant lâouverture de La Bouquinerie Imaginaire (ajd Les CuriositĂ©s du CamĂ©lĂ©on !), je ne peux pas mâempĂȘcher de constater que le moment de lecture Ă©tait diffĂ©rent. Je ne profitais pas des livres de la mĂȘme maniĂšre, et certains aspects littĂ©raires ne me touchaient pas encore autant.
Avant, je lisais surtout pour mâĂ©vader de cette vie et pour dĂ©couvrir tout ce que le rĂ©el ne me permettait pas toujours dâexplorer : dâautres mondes, dâautres corps, dâautres esprits, une Terre avec un peu plus de magie.
Certes, je me posais dĂ©jĂ cent mille questions concernant les rĂ©fĂ©rences ou les « messages » des auteur.ice.s, mais je ne cherchais pas forcĂ©ment plus loin. Aujourdâhui, je note tout pour ne rien oublier. Jâai peur dâoublier.
Avant, jâĂ©tais encore plus introvertie, et je lisais uniquement pour moi. Aujourdâhui, je lis aussi pour partager, pour apprendre auprĂšs des livres, des auteur.ice.s et des lecteur.ice.s. Jâai soif de savoir et de libertĂ© dâesprit.
Ce changement de perspective mâempĂȘche de parler de ces livres Ă partir de simples souvenirs, et je nâai pas forcĂ©ment le temps (ou plutĂŽt, je ne me donne pas forcĂ©ment le temps) de les relire.
Les livres et sagas concernĂ©s : (beaucoup d’aventure et fantastique ^^)
























Les suites de sagas : difficile de se renouveler đ
AprĂšs avoir Ă©crit la chronique dâun premier tome, jâai toujours du mal Ă parler de la suite.
Parfois, parce que cela devient vite rĂ©pĂ©titif. Parfois, parce que jâai lâimpression de ne rien apporter de vraiment nouveau.
Pourtant, ces avis restent importants. LâĂ©volution dâune saga peut ne pas correspondre aux attentes du dĂ©but, ou au contraire prendre une direction trĂšs diffĂ©rente, parfois plus surprenante, plus ambitieuse ou plus dĂ©cevante.
Chroniquer les suites permet donc aussi de suivre cette Ă©volution : voir si lâunivers sâenrichit, si les personnages gagnent en profondeur, si lâintrigue se renouvelle ou si, au contraire, la sĂ©rie finit par tourner en rond.






Les livres trĂšs attendus : trop de pression autour des grands titres đ
à cause de leur popularité auprÚs des lecteurices, du nombre de personnes qui en parlent ou de leur importance dans un genre littéraire, certains livres me mettent énormément de pression.
Jâai envie dâen parler correctement, de ne pas passer Ă cĂŽtĂ© de ce qui les rend marquants, de ne pas Ă©crire quelque chose de trop pauvre ou de trop banal. Et, forcĂ©ment, Ă force de vouloir trop bien faire, câest le blocage complet.
Câest dommage, parce que ce sont souvent des livres dont je parle beaucoup âdans la vraie vieâ. Pourtant, une fois devant lâarticle, impossible dâĂ©crire quelque chose de vraiment construit Ă leur sujet.
Les livres concernĂ©s peuvent ĂȘtre :
– Les livres trĂšs populaires :








– Les « classiques »










– Des livres forts, ceux qui laissent une vraie trace :



Les livres liĂ©s Ă dâautres personnes : cadeaux, souvenirs et pudeur đ
Il y a aussi les livres offerts, ceux dont la lecture devient parfois plus difficile que prévu.
Quand un.e proche offre un livre, iel veut souvent faire plaisir. Cela signifie quâiel a cherchĂ© LE livre qui pourrait correspondre Ă mes goĂ»ts, Ă mes envies, ou quâiel a voulu partager une lecture qui lâa marquĂ©, fait Ă©voluer ou aidĂ© Ă ouvrir les yeux.
Forcément, cela peut mettre une certaine pression au moment de la lecture. Et parfois, les mots ont ensuite du mal à sortir.
Il y a aussi ces livres liĂ©s Ă des personnes du passĂ©, Ă des souvenirs que je nâai pas forcĂ©ment envie de rouvrir. Dans le mĂȘme genre, il y a certains livres lus avec mon ancien co-blogueur : des thrillers, de vieux bouquins, des textes en lien avec Jules Verne â je suis fan des Voyages extraordinaires †â, des lectures que jâaime Ă©normĂ©ment, mais dont il mâest difficile de parler aujourdâhui.
Ce ne serait pas forcĂ©ment incorrect dâen parler, mais je ne mây sens pas Ă lâaise. Par pudeur, par malaise, ou simplement parce que certains livres restent attachĂ©s Ă une pĂ©riode prĂ©cise de la vie.









Les livres trop personnels : quand la lecture touche trop prĂšs du cĆur đ
Enfin, il y a ces livres qui sont bien trop personnels.
Des livres dont lâhistoire fait rĂ©sonner le cĆur et lâesprit dâune façon particuliĂšre. Des livres qui touchent profondĂ©ment, qui remuent quelque chose de trĂšs intime, et qui permettent parfois de se sentir moins seul.e.
Câest notamment le cas de :

















Les sujets sensibles : croyances, Ă©cologie, convictions et recul nĂ©cessaire âïž
Dans la continuité des livres trop personnels, il y a aussi ceux qui touchent à des convictions profondes.
Je pense notamment aux livres en lien avec les croyances, les non-croyances, les religions, la psychologie, la psychanalyse, lâĂ©cologie, le vĂ©gĂ©tarisme, ou encore certains discours qui se prĂ©sentent comme scientifiques tout en sâĂ©loignant des faits Ă©tablis.
Ce sont des sujets passionnants, mais aussi dĂ©licats. Ils peuvent vite toucher Ă lâintime, Ă lâĂ©ducation, aux valeurs, aux expĂ©riences personnelles et Ă la maniĂšre dont chaque personne comprend le monde.
Pour cette raison, il mâest parfois trĂšs difficile dâen parler avec suffisamment de recul. Jâai peur de simplifier, de mal formuler, de blesser sans le vouloir ou de donner un avis trop tranchĂ© sur un sujet qui demande davantage de nuances.
Concernant les religions, par exemple, je prĂ©fĂšre rester prudente. En revanche, si vous connaissez des livres qui expliquent les religions de maniĂšre claire, accessible et la plus neutre possible, je suis preneuse. đ



Et enfin des livres sur le vĂ©gĂ©tarisme et lâĂ©cologie :










Conclusion : ne pas tout chroniquer, ce nâest pas Ă©chouer đż
Finalement, je crois que certains livres restent impossibles Ă chroniquer parce quâils demandent autre chose quâun simple avis.
Parfois, il faudrait les relire. Parfois, il faudrait prendre plus de recul. Parfois, ils sont trop liés à une période de la vie, à une personne, à une émotion ou à une conviction profonde. Et parfois, tout simplement, les mots ne viennent pas.
Ce nâest pas forcĂ©ment grave.
Une lecture peut laisser une trace sans devenir un article construit, propre, argumentĂ© et publiable. Le silence autour dâun livre ne signifie pas quâil nâa pas Ă©tĂ© important. Au contraire, certains livres restent peut-ĂȘtre justement dans un coin du cĆur parce quâils sont difficiles Ă expliquer.
Tout ne doit pas forcĂ©ment devenir une chronique. Certains livres auront peut-ĂȘtre droit Ă quelques lignes dans un bilan, Ă une mention dans un article plus personnel, Ă une discussion en commentaire, dans la vraie vie, ou Ă rien du tout.
Câest aussi ça, lire : vivre une rencontre, parfois la partager, parfois la garder pour soi.
Et vous, est-ce quâil y a des livres que vous nâarrivez pas Ă chroniquer ? Des livres trop forts, trop anciens, trop intimes, trop intimidants ? Je suis curieuse de lire vos rĂ©ponses. đ
Je ne pense pas pouvoir te rĂ©pondre de maniĂšre complĂšte parce qu’il y a beaucoup Ă dire. Comme toi, je ressens une nette diffĂ©rence dans mon rapport Ă la lecture entre avant la crĂ©ation du blog et maintenant.
MĂȘme si j’ai conscience qu’aux yeux de certains c’est un manque de qualitĂ©, les retours courts me permettent de limiter les spoils… et peut-ĂȘtre certaines rĂ©pĂ©titions (notamment dans les sagas) mais lĂ encore, il m’arrive parfois de bloquer. J’essaie quand mĂȘme. Au pire, j’Ă©cris une ligne dessus dans mon bilan du mois.
Mais depuis le blog, j’Ă©cris des tonnes et des tonnes de trucs sur mes lectures, parfois je n’Ă©cris pas parce que ça me coupe dans mon Ă©lan et m’enlĂšve le cĂŽtĂ© Ă©vasion que je recherche. Je me prends moins la tĂȘte qu’il y a quelques mois. Et puis certains romans ont Ă©tĂ© tellement chroniquĂ© que ce n est pas si grave que ça de ne pas en faire un article. De mĂȘme pour les classiques, ce ne sont que des retours d’apprĂ©ciation. J’estime qu’il y a assez de personnes qui ont dĂ©jĂ Ă©crit en dĂ©tail sur la qualitĂ© littĂ©raire du bouquin pour que je le fasse aussi et sĂ»rement mal. ^_^
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Manque de qualitĂ©, non. Sans mauvais jeu de mots, ce nâest pas la taille qui compte. En plus, jâai souvent lâimpression de blablater !
Je trouve tes articles trĂšs fluides, et mĂȘme si je ne lis pas souvent les mĂȘmes genres, ça donne envie. đ
Il faudrait peut-ĂȘtre que je raccourcisse un peu. Je suis en moyenne Ă 1 000 mots par article. -_-
Et il faudrait que jâarrive Ă ĂȘtre plus rigoureuse dans mes bilans, en survolant simplement certaines Ćuvres XD
Jâai tendance Ă me dire ça aussi, mais Ă la base, je voulais vraiment parler de tout pour ĂȘtre la plus proche possible de la rĂ©alitĂ© : parler des bons livres comme des mauvais, des plus populaires aux moins populaires.
Mais effectivement, quand je vois une superbe chronique, jâai envie de passer mon tour â ou alors de mettre des panneaux : « Regardez cette chronique ! =>>> » ^^
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Merci pour mes articles. đ
A mon tour de te dire que tu ne dois aucunement te forcer Ă raccourcir tes articles, pas si ça te semble ĂȘtre bien ainsi.
J’aime ce que tu proposes, sinon je ne serai pas lĂ .
Quant aux chroniques qui paraissent « meilleures », dis-toi qu’il est important d’exprimer ton propre avis avec tes mots qui parleront peut-ĂȘtre plus facilement Ă tes abonnĂ©s que ceux que tu as pu lire dans ces chroniques « fabuleuses ». Mais si rien ne te vient… repousse ou ne poste pas. Ne culpabilise pas de ne pas le faire.
Si tu passes demain sur mon blog, j’ai programmĂ© un article… j’ai Ă©crit deux phrases. đ J’ai pensĂ© Ă toi pour le coup. Ben voilĂ … Je le fais parce que j’en ai envie mĂȘme si ça n’apportera pas grand chose en dehors d’une petite visibilitĂ© au livre. Est-ce que ce roman le mĂ©rite ? Peut-ĂȘtre pas mais si je n’ai pas Ă©tĂ© bon public, d’autres le seront.
(Je commence Ă divaguer đ Alors je te souhaite une bonne soirĂ©e)
JâaimeJâaime
Je me retrouve beaucoup dans tes propos… Merci pour cet article intĂ©ressant đ
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Ohw de rien đ
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Voici donc le fameux article. Ma foi, lettre d’or : fais comme tu le sens. En effet, moi aussi je vois une nette diffĂ©rence entre mes avis avant le blog et aprĂšs, j’ai toujours/trĂšs souvent rendu des avis sur des sites littĂ©raires parce que j’aime avoir une trace de ce que j’ai pensĂ© de la lecture, j’ai une excellente mĂ©moire mais elle n’est pas infaillible et les mots restent, c’est pratique. Par contre, j’ai l’impression que tu te mets trop la pression. Le fait que tu notes durant ta lecture par exemple, ça restreint l’effet « Ă©vasion » et je trouve ça dommage. Il y a de nombreux livres dont je ne parle pas non plus sur le blog, certains parce que mes avis sont trop virulents dessus, d’autres parce que je n’y vois pas l’intĂ©rĂȘt ou encore parce que le truc m’a si dĂ©plu que l’idĂ©e dĂ©crire sur le livre m’Ă©reinte, alors je note quelques mots dessus sur un site littĂ©raire mais je ne chronique pas, et puis parfois, y’a pas grand chose Ă dire sur la lecture. L’effet de masse de chronique dont tu parles aussi peu jouer, surtout pour les classiques, la majoritĂ© du temps, je prĂ©fĂšre noter une ligne ailleurs (et puis, ça fait un bail que je n’en lis pas mdrr, c’est pas trop ma came).
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Haha, oui, voici le fameux ! Je ne voulais pas quâun titre comme Le Coran, La Bible ou un truc vĂ©gĂ© se retrouve en icĂŽneâŠ
Dâaccord. Et oui, câest trĂšs pratique, et ça montre aussi lâĂ©volution ^^
Ah, ça, câest un automatisme, parce que je finis toujours par y penser la nuit. Mais tu nâas pas tort, haha. Je ne sais pas qui, de la pression ou des angoisses, est le plus fort !
Jâessaie doucement de mâĂ©vader de nouveau. Ăa revient petit Ă petit, mais le fait de ne pas avoir le contrĂŽle sur « lâĂ©vasion » reste compliquĂ© :â)
Oh, dâaccord, ça me rassure. đ
Virulents dans quel sens ?
Haha, dâaccord ^^
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Oui je m’en suis doutĂ© đ
Virulent dans le sens j’ai tant dĂ©testĂ© que je ne mache pas mes mots.
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Ah d’accord !
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Coucou ! ton article est intĂ©ressant, c’est vrai que je me suis posĂ©e quelques questions aussi Ă la crĂ©ation de mon blog.. et je comprends ton point de vue, notamment sur les livres religieux (on le pourrait aussi sur les tĂ©moignages ou les livres politiques par exemple..) mais plus maintenant. Je ne sais pas pourquoi mais je me dis que mon blog sert Ă tout ce que JE veux partager et aujourd’hui, je ne trouve pas de livres « impossibles » Ă chroniquer. Certes il y a plutĂŽt des sujets Ă Ă©viter pour ne pas froisser quelqu’un mais en mĂȘme temps.. tu fais ce que tu veux sur ton blog, non ? En y repensant, cela ne m’a mĂȘme pas traversĂ© l’esprit en chroniquant « Au dĂ©tour du chemin » qui est « religieux ». Je pense que la façon dont tu en parles est plus importante. Je me vois mal dire « bon les gens, lisez ce livre sur Compostelle parce de toutes façons, y a que a de vrai, vive Dieu etc.. » đ Idem pour le livre d’Alice Ferney ‘Le rĂšgne du vivant’, je prĂ©pare justement la chronique.. Bon ce n’est que mon avis – que je souhaite partager – mais je pense que de parler de sujets divers/actus etc.. font que les lecteurs du blog nous connaissent aussi un peu plus, apprennent sur notre personnalitĂ© et nos idĂ©aux et que cela ne devrait pas faire de vagues. Je suis vĂ©gan et catho.. et alors ? Et puis aussi et surtout, diversifier nos lectures font que notre blog ne ressemble pas Ă tous ces autres qui chroniquent tous les mĂȘmes sorties. Je prĂ©fĂšre 1000 fois 10 blogs qui parlent de tout et de sujets tabous/durs/religieux etc.. que 10 blogs qui me donnent leurs avis sur After !! đ et au pire, si un des articles ne m’intĂ©resse pas sur le moment je passe au suivant, c’est tout. J’espĂšre ne pas avoir froisser quelqu’un, mon Ăąge me pousse peut ĂȘtre Ă prĂŽner la diffĂ©rence et rejeter le regard des autres. bises et bon weekend :*
JâaimeAimĂ© par 2 personnes
Hello. đ Merci !
Oui, effectivement, je n’y ai pas pensĂ©.
Mais, d’une certaine façon, ce n’est pas vraiment la religion en elle-mĂȘme qui me pose problĂšme. J’accepte que chaque personne ait des croyances diffĂ©rentes, Ă partir du moment oĂč cela se fait dans la bienveillance et le respect d’autrui.
C’est plutĂŽt un sujet dĂ©licat au niveau du vocabulaire, de l’histoire et des formulations, encore plus selon les traductions lues. Je trouve ça passionnant, mais c’est Ă prendre avec des pincettes. ^^ »
Je viens aussi de lire ton article : ce livre a l’air super !
Haha, mais tellement ! J’ai hĂąte de lire ton avis dessus ! Pour ma part, j’ai eu du mal Ă le commencer, mais le sujet est tellement important !
Ah oui, c’est sĂ»r ! After, ce dĂ©sastre…
AprĂšs, j’ai l’impression que les sujets qui rĂ©sonnent le plus avec soi sont aussi les plus Ă©nergivores. Avec toute la passion mise dans les Ă©crits, c’est parfois compliquĂ©. Ou alors, c’est plutĂŽt une question d’Ă©tat d’esprit.
En tout cas, merci pour ton commentaire !
Oh⊠Disons bonne semaine. đ
JâaimeJâaime
Pour un ouvrage sur les religions je te conseillerais bien Les religions de l’humanitĂ© de Michel Malherbes : https://www.babelio.com/livres/Malherbe-Les-religions-de-lhumanite/19862.
Ensuite le fit religieux recoupe tant et tant de chose, entre le spirituel (place de l’humain dans le cosmos, la place de la personne humaine), le politique, le philosophique, la morale, l’athĂ©isme est aussi une croyance.
Je n’ai pas ta difficultĂ© pour parler de mes lectures religieuses, tant je suis Ă©blouie par des femmes comme Sainte Hildegarde ou Sainte ThĂ©rĂšse d’Avilla et de tant d’autre.
En ce qui concerne les livres offert qui font flop, je ne les Ă©voque pas. En gĂ©nĂ©rale les livres que je n’aime pas je n’en parle pas non plus sauf ceux que j’ai pu trouvĂ© nocifs car destructeur de sens ou par trop « cynique ».
J’aime aussi repenser Ă mes premiĂšres lecture et faire un retour avec ce que je vivais alors.
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Dâaccord, merci beaucoup, je note ! Effectivement, ça doit ĂȘtre trĂšs intĂ©ressant !
Petite question : ce livre parle-t-il des « principales » religions â comme le judaĂŻsme, le christianisme, lâislam, le bouddhisme ou lâhindouisme â ou va-t-il plus loin ?
Je suis dĂ©solĂ©e, mais je nâai pas les rĂ©fĂ©rences concernant ces femmes⊠Tu veux dire que tu as Ă©tĂ© Ă©blouie par leurs pensĂ©es ?
Dâaccord, ça me rassure ! ^^
Câest intĂ©ressant comme procĂ©dĂ© !
JâaimeJâaime
Ce livre parcourt a peu prĂ©s tous ce que l’humain a pu concevoir comme image de lui mĂȘme et comme relation avec ce qui le dĂ©passe !
JâaimeAimĂ© par 1 personne
D’accord ! merci đ
JâaimeJâaime
Salut! Un article trĂšs intĂ©ressant. Personnellement je chronique au feeling. Si je suis inspirĂ©e, je consacre un article Ă ma lecture, sinon il y aura juste quelques lignes dans mon bilan du mois. Par exemple, je suis en train de lire le 1er tome de la saga La Passe-miroir et je ne sais pas encore si je vais le chroniquer ou pas. J’ai moi aussi du mal Ă Ă©crire des articles sur les suites de 1er tome. Si je les lis tous Ă la suite, je fais un article sur la saga complĂšte.
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Hello. đ Oh merci !
D’accord, ça me rassure ! Les retours sous cet article vont tous dans ce sens. ^^ J’avais lu, dans la prĂ©sentation de deux ou trois blogueur.euse.s, qu’iels chroniquaient absolument tout, et ça me faisait un peu flipper ^^’
Bonne lecture alors. J’ai adorĂ© cette saga. ^^
C’est peut-ĂȘtre le bon plan, ça : faire un article global ! ^^
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Chacun son rythme chacun ses envies. Perso j’essaye de privilĂ©gier la « qualitĂ© » (difficile de s’auto-juger toutefois^^) Ă la quantitĂ©. Je suis incapable de tout chroniquer car je n’ai pas toujours quelque chose Ă dire.
Moi ce qui me fait flipper c’est le nombre de livres hallucinant que certains lisent en un moins. C’est inhumain je ne sais pas comment ils font (remarque je crois que toi t’en fais partie XD)
JâaimeAimĂ© par 1 personne
Oui, haha, câest mĂȘme trĂšs compliquĂ© đ„
Et dâaccord, merci pour ton avis. En gĂ©nĂ©ral, je prends vraiment beaucoup de temps et je ne chronique pas tout. Ăa me rassure de savoir que je ne suis pas la seule, et ça permet de rĂ©flĂ©chir Ă un autre « dĂ©bat », haha. ^^
Mais ouiiii ! Euuuuh, non, ahah. Enfin, tout nâest quâune question de point de vue. :O
JâaimeAimĂ© par 1 personne