Blabla

Les livres impossibles Ă  chroniquer : pression, souvenirs et lectures trop personnelles đŸ“š

Diapositive1

Bonjour bonjour !

Cela faisait longtemps que je voulais écrire un article sur ces livres impossibles à chroniquer pour le blog, afin de pouvoir blablater autour de ce sujet avec vous.

Je ne sais pas si cela arrive Ă  beaucoup de lecteur.ice.s, ni si les raisons sont toujours les mĂȘmes
 Si vous avez des petites astuces, des expĂ©riences similaires ou que sais-je, n’hĂ©sitez pas ! 😊

D’ailleurs, c’est assez drĂŽle, parce que mĂȘme cette chronique n’est pas Ă©vidente Ă  Ă©crire.

Bref, voici la loongue liste de mes blocages !!

Parfois, quand je songe Ă  ma vie de lectrice avant l’ouverture de La Bouquinerie Imaginaire (ajd Les CuriositĂ©s du CamĂ©lĂ©on !), je ne peux pas m’empĂȘcher de constater que le moment de lecture Ă©tait diffĂ©rent. Je ne profitais pas des livres de la mĂȘme maniĂšre, et certains aspects littĂ©raires ne me touchaient pas encore autant.

Avant, je lisais surtout pour m’évader de cette vie et pour dĂ©couvrir tout ce que le rĂ©el ne me permettait pas toujours d’explorer : d’autres mondes, d’autres corps, d’autres esprits, une Terre avec un peu plus de magie.

Certes, je me posais dĂ©jĂ  cent mille questions concernant les rĂ©fĂ©rences ou les « messages » des auteur.ice.s, mais je ne cherchais pas forcĂ©ment plus loin. Aujourd’hui, je note tout pour ne rien oublier. J’ai peur d’oublier.

Avant, j’étais encore plus introvertie, et je lisais uniquement pour moi. Aujourd’hui, je lis aussi pour partager, pour apprendre auprĂšs des livres, des auteur.ice.s et des lecteur.ice.s. J’ai soif de savoir et de libertĂ© d’esprit.

Ce changement de perspective m’empĂȘche de parler de ces livres Ă  partir de simples souvenirs, et je n’ai pas forcĂ©ment le temps (ou plutĂŽt, je ne me donne pas forcĂ©ment le temps) de les relire.

Les livres et sagas concernĂ©s : (beaucoup d’aventure et fantastique ^^)

AprĂšs avoir Ă©crit la chronique d’un premier tome, j’ai toujours du mal Ă  parler de la suite.

Parfois, parce que cela devient vite rĂ©pĂ©titif. Parfois, parce que j’ai l’impression de ne rien apporter de vraiment nouveau.

Pourtant, ces avis restent importants. L’évolution d’une saga peut ne pas correspondre aux attentes du dĂ©but, ou au contraire prendre une direction trĂšs diffĂ©rente, parfois plus surprenante, plus ambitieuse ou plus dĂ©cevante.

Chroniquer les suites permet donc aussi de suivre cette Ă©volution : voir si l’univers s’enrichit, si les personnages gagnent en profondeur, si l’intrigue se renouvelle ou si, au contraire, la sĂ©rie finit par tourner en rond.

À cause de leur popularitĂ© auprĂšs des lecteurices, du nombre de personnes qui en parlent ou de leur importance dans un genre littĂ©raire, certains livres me mettent Ă©normĂ©ment de pression.

J’ai envie d’en parler correctement, de ne pas passer Ă  cĂŽtĂ© de ce qui les rend marquants, de ne pas Ă©crire quelque chose de trop pauvre ou de trop banal. Et, forcĂ©ment, Ă  force de vouloir trop bien faire, c’est le blocage complet.

C’est dommage, parce que ce sont souvent des livres dont je parle beaucoup “dans la vraie vie”. Pourtant, une fois devant l’article, impossible d’écrire quelque chose de vraiment construit Ă  leur sujet.

Les livres concernĂ©s peuvent ĂȘtre :

– Les livres trĂšs populaires :

Les « classiques »

– Des livres forts, ceux qui laissent une vraie trace :

Il y a aussi les livres offerts, ceux dont la lecture devient parfois plus difficile que prévu.

Quand un.e proche offre un livre, iel veut souvent faire plaisir. Cela signifie qu’iel a cherchĂ© LE livre qui pourrait correspondre Ă  mes goĂ»ts, Ă  mes envies, ou qu’iel a voulu partager une lecture qui l’a marquĂ©, fait Ă©voluer ou aidĂ© Ă  ouvrir les yeux.

Forcément, cela peut mettre une certaine pression au moment de la lecture. Et parfois, les mots ont ensuite du mal à sortir.

Il y a aussi ces livres liĂ©s Ă  des personnes du passĂ©, Ă  des souvenirs que je n’ai pas forcĂ©ment envie de rouvrir. Dans le mĂȘme genre, il y a certains livres lus avec mon ancien co-blogueur : des thrillers, de vieux bouquins, des textes en lien avec Jules Verne — je suis fan des Voyages extraordinaires ❀ —, des lectures que j’aime Ă©normĂ©ment, mais dont il m’est difficile de parler aujourd’hui.

Ce ne serait pas forcĂ©ment incorrect d’en parler, mais je ne m’y sens pas Ă  l’aise. Par pudeur, par malaise, ou simplement parce que certains livres restent attachĂ©s Ă  une pĂ©riode prĂ©cise de la vie.

Enfin, il y a ces livres qui sont bien trop personnels.

Des livres dont l’histoire fait rĂ©sonner le cƓur et l’esprit d’une façon particuliĂšre. Des livres qui touchent profondĂ©ment, qui remuent quelque chose de trĂšs intime, et qui permettent parfois de se sentir moins seul.e.

C’est notamment le cas de :

Dans la continuité des livres trop personnels, il y a aussi ceux qui touchent à des convictions profondes.

Je pense notamment aux livres en lien avec les croyances, les non-croyances, les religions, la psychologie, la psychanalyse, l’écologie, le vĂ©gĂ©tarisme, ou encore certains discours qui se prĂ©sentent comme scientifiques tout en s’éloignant des faits Ă©tablis.

Ce sont des sujets passionnants, mais aussi dĂ©licats. Ils peuvent vite toucher Ă  l’intime, Ă  l’éducation, aux valeurs, aux expĂ©riences personnelles et Ă  la maniĂšre dont chaque personne comprend le monde.

Pour cette raison, il m’est parfois trĂšs difficile d’en parler avec suffisamment de recul. J’ai peur de simplifier, de mal formuler, de blesser sans le vouloir ou de donner un avis trop tranchĂ© sur un sujet qui demande davantage de nuances.

Concernant les religions, par exemple, je prĂ©fĂšre rester prudente. En revanche, si vous connaissez des livres qui expliquent les religions de maniĂšre claire, accessible et la plus neutre possible, je suis preneuse. 🙂

Et enfin des livres sur le vĂ©gĂ©tarisme et l’écologie :

Finalement, je crois que certains livres restent impossibles à chroniquer parce qu’ils demandent autre chose qu’un simple avis.

Parfois, il faudrait les relire. Parfois, il faudrait prendre plus de recul. Parfois, ils sont trop liés à une période de la vie, à une personne, à une émotion ou à une conviction profonde. Et parfois, tout simplement, les mots ne viennent pas.

Ce n’est pas forcĂ©ment grave.

Une lecture peut laisser une trace sans devenir un article construit, propre, argumentĂ© et publiable. Le silence autour d’un livre ne signifie pas qu’il n’a pas Ă©tĂ© important. Au contraire, certains livres restent peut-ĂȘtre justement dans un coin du cƓur parce qu’ils sont difficiles Ă  expliquer.

Tout ne doit pas forcĂ©ment devenir une chronique. Certains livres auront peut-ĂȘtre droit Ă  quelques lignes dans un bilan, Ă  une mention dans un article plus personnel, Ă  une discussion en commentaire, dans la vraie vie, ou Ă  rien du tout.

C’est aussi ça, lire : vivre une rencontre, parfois la partager, parfois la garder pour soi.

Et vous, est-ce qu’il y a des livres que vous n’arrivez pas Ă  chroniquer ? Des livres trop forts, trop anciens, trop intimes, trop intimidants ? Je suis curieuse de lire vos rĂ©ponses. 😊

19 rĂ©flexions au sujet de “Les livres impossibles Ă  chroniquer : pression, souvenirs et lectures trop personnelles đŸ“š”

  1. Je ne pense pas pouvoir te rĂ©pondre de maniĂšre complĂšte parce qu’il y a beaucoup Ă  dire. Comme toi, je ressens une nette diffĂ©rence dans mon rapport Ă  la lecture entre avant la crĂ©ation du blog et maintenant.
    MĂȘme si j’ai conscience qu’aux yeux de certains c’est un manque de qualitĂ©, les retours courts me permettent de limiter les spoils… et peut-ĂȘtre certaines rĂ©pĂ©titions (notamment dans les sagas) mais lĂ  encore, il m’arrive parfois de bloquer. J’essaie quand mĂȘme. Au pire, j’Ă©cris une ligne dessus dans mon bilan du mois.
    Mais depuis le blog, j’Ă©cris des tonnes et des tonnes de trucs sur mes lectures, parfois je n’Ă©cris pas parce que ça me coupe dans mon Ă©lan et m’enlĂšve le cĂŽtĂ© Ă©vasion que je recherche. Je me prends moins la tĂȘte qu’il y a quelques mois. Et puis certains romans ont Ă©tĂ© tellement chroniquĂ© que ce n est pas si grave que ça de ne pas en faire un article. De mĂȘme pour les classiques, ce ne sont que des retours d’apprĂ©ciation. J’estime qu’il y a assez de personnes qui ont dĂ©jĂ  Ă©crit en dĂ©tail sur la qualitĂ© littĂ©raire du bouquin pour que je le fasse aussi et sĂ»rement mal. ^_^

    Aimé par 1 personne

    1. Manque de qualitĂ©, non. Sans mauvais jeu de mots, ce n’est pas la taille qui compte. En plus, j’ai souvent l’impression de blablater !

      Je trouve tes articles trĂšs fluides, et mĂȘme si je ne lis pas souvent les mĂȘmes genres, ça donne envie. 🙂

      Il faudrait peut-ĂȘtre que je raccourcisse un peu. Je suis en moyenne Ă  1 000 mots par article. -_-
      Et il faudrait que j’arrive Ă  ĂȘtre plus rigoureuse dans mes bilans, en survolant simplement certaines Ɠuvres XD

      J’ai tendance Ă  me dire ça aussi, mais Ă  la base, je voulais vraiment parler de tout pour ĂȘtre la plus proche possible de la rĂ©alitĂ© : parler des bons livres comme des mauvais, des plus populaires aux moins populaires.

      Mais effectivement, quand je vois une superbe chronique, j’ai envie de passer mon tour — ou alors de mettre des panneaux : « Regardez cette chronique ! =>>> » ^^

      Aimé par 1 personne

      1. Merci pour mes articles. 💕
        A mon tour de te dire que tu ne dois aucunement te forcer Ă  raccourcir tes articles, pas si ça te semble ĂȘtre bien ainsi.
        J’aime ce que tu proposes, sinon je ne serai pas lĂ .
        Quant aux chroniques qui paraissent « meilleures », dis-toi qu’il est important d’exprimer ton propre avis avec tes mots qui parleront peut-ĂȘtre plus facilement Ă  tes abonnĂ©s que ceux que tu as pu lire dans ces chroniques « fabuleuses ». Mais si rien ne te vient… repousse ou ne poste pas. Ne culpabilise pas de ne pas le faire.
        Si tu passes demain sur mon blog, j’ai programmĂ© un article… j’ai Ă©crit deux phrases. 😂 J’ai pensĂ© Ă  toi pour le coup. Ben voilĂ … Je le fais parce que j’en ai envie mĂȘme si ça n’apportera pas grand chose en dehors d’une petite visibilitĂ© au livre. Est-ce que ce roman le mĂ©rite ? Peut-ĂȘtre pas mais si je n’ai pas Ă©tĂ© bon public, d’autres le seront.
        (Je commence Ă  divaguer 😉 Alors je te souhaite une bonne soirĂ©e)

        J’aime

  2. Voici donc le fameux article. Ma foi, lettre d’or : fais comme tu le sens. En effet, moi aussi je vois une nette diffĂ©rence entre mes avis avant le blog et aprĂšs, j’ai toujours/trĂšs souvent rendu des avis sur des sites littĂ©raires parce que j’aime avoir une trace de ce que j’ai pensĂ© de la lecture, j’ai une excellente mĂ©moire mais elle n’est pas infaillible et les mots restent, c’est pratique. Par contre, j’ai l’impression que tu te mets trop la pression. Le fait que tu notes durant ta lecture par exemple, ça restreint l’effet « Ă©vasion » et je trouve ça dommage. Il y a de nombreux livres dont je ne parle pas non plus sur le blog, certains parce que mes avis sont trop virulents dessus, d’autres parce que je n’y vois pas l’intĂ©rĂȘt ou encore parce que le truc m’a si dĂ©plu que l’idĂ©e dĂ©crire sur le livre m’Ă©reinte, alors je note quelques mots dessus sur un site littĂ©raire mais je ne chronique pas, et puis parfois, y’a pas grand chose Ă  dire sur la lecture. L’effet de masse de chronique dont tu parles aussi peu jouer, surtout pour les classiques, la majoritĂ© du temps, je prĂ©fĂšre noter une ligne ailleurs (et puis, ça fait un bail que je n’en lis pas mdrr, c’est pas trop ma came).

    Aimé par 1 personne

    1. Haha, oui, voici le fameux ! Je ne voulais pas qu’un titre comme Le Coran, La Bible ou un truc vĂ©gĂ© se retrouve en icĂŽne


      D’accord. Et oui, c’est trĂšs pratique, et ça montre aussi l’évolution ^^

      Ah, ça, c’est un automatisme, parce que je finis toujours par y penser la nuit. Mais tu n’as pas tort, haha. Je ne sais pas qui, de la pression ou des angoisses, est le plus fort !

      J’essaie doucement de m’évader de nouveau. Ça revient petit Ă  petit, mais le fait de ne pas avoir le contrĂŽle sur « l’évasion » reste compliquĂ© :’)

      Oh, d’accord, ça me rassure. 🙂

      Virulents dans quel sens ?

      Haha, d’accord ^^

      Aimé par 1 personne

  3. Coucou ! ton article est intĂ©ressant, c’est vrai que je me suis posĂ©e quelques questions aussi Ă  la crĂ©ation de mon blog.. et je comprends ton point de vue, notamment sur les livres religieux (on le pourrait aussi sur les tĂ©moignages ou les livres politiques par exemple..) mais plus maintenant. Je ne sais pas pourquoi mais je me dis que mon blog sert Ă  tout ce que JE veux partager et aujourd’hui, je ne trouve pas de livres « impossibles » Ă  chroniquer. Certes il y a plutĂŽt des sujets Ă  Ă©viter pour ne pas froisser quelqu’un mais en mĂȘme temps.. tu fais ce que tu veux sur ton blog, non ? En y repensant, cela ne m’a mĂȘme pas traversĂ© l’esprit en chroniquant « Au dĂ©tour du chemin » qui est « religieux ». Je pense que la façon dont tu en parles est plus importante. Je me vois mal dire « bon les gens, lisez ce livre sur Compostelle parce de toutes façons, y a que a de vrai, vive Dieu etc.. » 🙂 Idem pour le livre d’Alice Ferney ‘Le rĂšgne du vivant’, je prĂ©pare justement la chronique.. Bon ce n’est que mon avis – que je souhaite partager – mais je pense que de parler de sujets divers/actus etc.. font que les lecteurs du blog nous connaissent aussi un peu plus, apprennent sur notre personnalitĂ© et nos idĂ©aux et que cela ne devrait pas faire de vagues. Je suis vĂ©gan et catho.. et alors ? Et puis aussi et surtout, diversifier nos lectures font que notre blog ne ressemble pas Ă  tous ces autres qui chroniquent tous les mĂȘmes sorties. Je prĂ©fĂšre 1000 fois 10 blogs qui parlent de tout et de sujets tabous/durs/religieux etc.. que 10 blogs qui me donnent leurs avis sur After !! 😀 et au pire, si un des articles ne m’intĂ©resse pas sur le moment je passe au suivant, c’est tout. J’espĂšre ne pas avoir froisser quelqu’un, mon Ăąge me pousse peut ĂȘtre Ă  prĂŽner la diffĂ©rence et rejeter le regard des autres. bises et bon weekend :*

    Aimé par 2 personnes

    1. Hello. 🙂 Merci !

      Oui, effectivement, je n’y ai pas pensĂ©.

      Mais, d’une certaine façon, ce n’est pas vraiment la religion en elle-mĂȘme qui me pose problĂšme. J’accepte que chaque personne ait des croyances diffĂ©rentes, Ă  partir du moment oĂč cela se fait dans la bienveillance et le respect d’autrui.

      C’est plutĂŽt un sujet dĂ©licat au niveau du vocabulaire, de l’histoire et des formulations, encore plus selon les traductions lues. Je trouve ça passionnant, mais c’est Ă  prendre avec des pincettes. ^^ »

      Je viens aussi de lire ton article : ce livre a l’air super !

      Haha, mais tellement ! J’ai hĂąte de lire ton avis dessus ! Pour ma part, j’ai eu du mal Ă  le commencer, mais le sujet est tellement important !

      Ah oui, c’est sĂ»r ! After, ce dĂ©sastre…

      AprĂšs, j’ai l’impression que les sujets qui rĂ©sonnent le plus avec soi sont aussi les plus Ă©nergivores. Avec toute la passion mise dans les Ă©crits, c’est parfois compliquĂ©. Ou alors, c’est plutĂŽt une question d’Ă©tat d’esprit.

      En tout cas, merci pour ton commentaire !

      Oh
 Disons bonne semaine. 😀

      J’aime

  4. Pour un ouvrage sur les religions je te conseillerais bien Les religions de l’humanitĂ© de Michel Malherbes : https://www.babelio.com/livres/Malherbe-Les-religions-de-lhumanite/19862.
    Ensuite le fit religieux recoupe tant et tant de chose, entre le spirituel (place de l’humain dans le cosmos, la place de la personne humaine), le politique, le philosophique, la morale, l’athĂ©isme est aussi une croyance.
    Je n’ai pas ta difficultĂ© pour parler de mes lectures religieuses, tant je suis Ă©blouie par des femmes comme Sainte Hildegarde ou Sainte ThĂ©rĂšse d’Avilla et de tant d’autre.

    En ce qui concerne les livres offert qui font flop, je ne les Ă©voque pas. En gĂ©nĂ©rale les livres que je n’aime pas je n’en parle pas non plus sauf ceux que j’ai pu trouvĂ© nocifs car destructeur de sens ou par trop « cynique ».

    J’aime aussi repenser Ă  mes premiĂšres lecture et faire un retour avec ce que je vivais alors.

    Aimé par 1 personne

    1. D’accord, merci beaucoup, je note ! Effectivement, ça doit ĂȘtre trĂšs intĂ©ressant !

      Petite question : ce livre parle-t-il des « principales » religions — comme le judaĂŻsme, le christianisme, l’islam, le bouddhisme ou l’hindouisme — ou va-t-il plus loin ?

      Je suis dĂ©solĂ©e, mais je n’ai pas les rĂ©fĂ©rences concernant ces femmes
 Tu veux dire que tu as Ă©tĂ© Ă©blouie par leurs pensĂ©es ?

      D’accord, ça me rassure ! ^^

      C’est intĂ©ressant comme procĂ©dĂ© !

      J’aime

  5. Salut! Un article trĂšs intĂ©ressant. Personnellement je chronique au feeling. Si je suis inspirĂ©e, je consacre un article Ă  ma lecture, sinon il y aura juste quelques lignes dans mon bilan du mois. Par exemple, je suis en train de lire le 1er tome de la saga La Passe-miroir et je ne sais pas encore si je vais le chroniquer ou pas. J’ai moi aussi du mal Ă  Ă©crire des articles sur les suites de 1er tome. Si je les lis tous Ă  la suite, je fais un article sur la saga complĂšte.

    Aimé par 1 personne

    1. Hello. 🙂 Oh merci !

      D’accord, ça me rassure ! Les retours sous cet article vont tous dans ce sens. ^^ J’avais lu, dans la prĂ©sentation de deux ou trois blogueur.euse.s, qu’iels chroniquaient absolument tout, et ça me faisait un peu flipper ^^’

      Bonne lecture alors. J’ai adorĂ© cette saga. ^^

      C’est peut-ĂȘtre le bon plan, ça : faire un article global ! ^^

      Aimé par 1 personne

      1. Chacun son rythme chacun ses envies. Perso j’essaye de privilĂ©gier la « qualitĂ© » (difficile de s’auto-juger toutefois^^) Ă  la quantitĂ©. Je suis incapable de tout chroniquer car je n’ai pas toujours quelque chose Ă  dire.
        Moi ce qui me fait flipper c’est le nombre de livres hallucinant que certains lisent en un moins. C’est inhumain je ne sais pas comment ils font (remarque je crois que toi t’en fais partie XD)

        Aimé par 1 personne

        1. Oui, haha, c’est mĂȘme trĂšs compliquĂ© đŸ˜„

          Et d’accord, merci pour ton avis. En gĂ©nĂ©ral, je prends vraiment beaucoup de temps et je ne chronique pas tout. Ça me rassure de savoir que je ne suis pas la seule, et ça permet de rĂ©flĂ©chir Ă  un autre « dĂ©bat », haha. ^^

          Mais ouiiii ! Euuuuh, non, ahah. Enfin, tout n’est qu’une question de point de vue. :O

          Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire